행정사 2차 핵심 의의 및 법조문 서술형 대비 총정리｜민법·행정절차론·사무관리론·행정사실무법 답안 작성법

반응형

2026 행정사 2차 서술형·약술형 집중 대비

핵심 의의와 법조문 암기

개념의 정의 → 법적 근거 → 요건 → 효과 → 사안 적용

행정사 2차는 개념을 알고 있는 것과 답안지에 정확하게 서술하는 것이 다릅니다. 민법의 계약법, 행정절차론, 사무관리론, 일반행정사 행정사실무법을 대상으로 핵심 의의와 대표 법조문, 논술·약술 답안 문장, 사례 적용 방법 및 시험 직전 암기표를 정리했습니다.

민법(계약)

성립·효력·해제·손해배상

행정절차론

통지·의견청취·이유제시

사무관리론

민원·문서·행정업무

행정사실무법

행정심판·비송사건절차

목차

1. 행정사 2차 과목과 서술형 답안의 기본원칙
2. 민법 계약법 핵심 의의와 법조문
3. 행정절차론 핵심 의의와 법조문
4. 사무관리론 핵심 의의와 법조문
5. 행정사실무법 핵심 의의와 법조문
6. 논술형·약술형 모범답안 작성 예시
7. 사례형 적용·암기법·예상문제
8. 최종 법조문 암기표·FAQ·공식 자료

1. 행정사 2차 과목과 서술형 답안의 기본원칙

행정사 2차 시험은 법률과 행정실무 관련 지식을 문장으로 설명하고 사례에 적용하는 서술형 시험입니다. 일반행정사를 기준으로 민법, 행정절차론, 사무관리론, 행정사실무법을 공부하게 됩니다.

일반행정사 2차의 공식 과목 구성은 민법의 계약 관련 내용, 행정절차론, 사무관리론, 행정사실무법입니다. 특히 민법은 계약 관련 내용으로 한정되고 행정사실무법은 행정심판사례와 비송사건절차법을 대상으로 한다는 점을 구별해야 합니다.

과목별로 논술형 1문항과 약술형 3문항이 출제되는 방식이므로 긴 문장으로 지식을 나열하기보다 출제된 논점에 맞게 핵심 내용을 구조화하는 연습이 중요합니다.

시험에서 법령을 적용해야 하는 경우에는 원칙적으로 시험 시행일 현재 시행 중인 법령을 기준으로 정답을 구해야 합니다. 따라서 단순히 최신 개정법이라는 이유만으로 아직 시행되지 않은 조문을 적용하지 않도록 주의해야 합니다.

과목	공식 범위와 핵심 학습	서술형 접근
민법	계약 관련 내용	계약 성립·해제·손해배상 등
행정절차론	행정절차법 포함	절차와 적법성 판단
사무관리론	민원 처리 관련 법률·행정업무 운영	문서·민원 처리의 요건과 절차
행정사실무법	행정심판사례·비송사건절차법	청구요건·절차·사례 적용

① 의의는 첫 문장에 완성한다

약술형 답안을 작성할 때는 첫 문장에서 해당 제도의 법적 의미를 정확하게 설명하는 것이 좋습니다.

예를 들어 청문에 관한 문제라면 단순히 '청문은 의견을 듣는 것이다'라고 작성하는 것보다 행정청이 일정한 처분을 하기 전에 청문주재자의 진행 아래 당사자의 진술과 증거를 듣는 행정절차라는 점을 설명하는 것이 정확합니다.

② 법조문은 근거와 내용을 함께 기억한다

조문번호를 외우는 것만으로는 서술형 답안을 완성하기 어렵습니다. 조문이 어떤 제도를 규정하는지, 요건과 효과가 무엇인지 함께 기억해야 합니다.

예를 들어 '행정절차법 제21조'만 암기하지 말고 해당 조문이 불이익처분의 사전통지에 관한 규정이라는 점까지 연결해야 합니다.

③ 예외를 빠뜨리지 않는다

법률에는 원칙과 예외가 함께 규정되는 경우가 많습니다. 민법상 이행지체에 의한 계약해제는 원칙적으로 상당한 기간을 정해 이행을 최고해야 하지만, 채무자가 미리 이행하지 않을 의사를 표시한 경우에는 최고를 요하지 않습니다.

이처럼 원칙만 서술하면 답안이 불완전해질 수 있으므로 해당 제도의 대표적 예외를 함께 정리하는 것이 좋습니다.

서술형 답안의 기본 공식

의의 → 법적 근거 → 성립요건 → 법률효과 → 예외 → 사안 적용

약술형에서는 핵심 항목을 압축하고, 논술형에서는 쟁점마다 같은 구조를 반복하여 완성합니다.

2. 민법 계약법 핵심 의의와 법조문

행정사 2차 민법은 계약 관련 내용을 중심으로 학습해야 합니다. 계약의 성립과 효력, 동시이행의 항변권, 위험부담, 채무불이행, 계약의 해제, 손해배상, 해약금 및 주요 전형계약 등을 연결하여 정리하는 것이 유용합니다.

① 계약의 의의와 성립

계약이란 일정한 법률효과를 발생시키기 위한 당사자 사이의 합의입니다. 계약은 원칙적으로 청약과 승낙이라는 서로 대응하는 의사표시의 합치로 성립합니다.

민법 제527조는 계약의 청약은 이를 철회하지 못한다고 규정하고, 제528조와 제529조는 승낙기간을 정한 청약과 정하지 않은 청약의 효력 등을 규율합니다.

약술형 암기 문장

계약은 둘 이상의 당사자가 서로 대응하는 의사표시를 합치시켜 일정한 법률효과를 발생시키는 법률행위이며, 원칙적으로 청약과 승낙의 합치로 성립한다.

② 동시이행의 항변권 — 민법 제536조

동시이행의 항변권이란 쌍무계약에서 상대방이 채무이행을 제공할 때까지 자신의 채무이행을 거절할 수 있는 권리입니다.

민법 제536조 제1항은 쌍무계약의 당사자 일방이 상대방의 채무이행 제공이 있을 때까지 자기 채무의 이행을 거절할 수 있다고 규정합니다. 다만 상대방의 채무가 아직 변제기에 이르지 않은 경우 등에는 별도의 판단이 필요합니다.

예를 들어 매매계약에서 매도인의 소유권이전의무와 매수인의 대금지급의무 사이에 동시이행 관계가 인정되는 경우를 생각할 수 있습니다.

답안에서는 쌍무계약상 대가적 채무의 존재, 이행기의 도래, 상대방의 이행제공 여부를 검토합니다.

③ 채무불이행과 손해배상 — 민법 제390조

채무불이행이란 채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 않는 것을 말합니다. 이행지체, 이행불능, 불완전이행 등의 유형으로 설명합니다.

민법 제390조는 채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 않은 때에는 채권자가 손해배상을 청구할 수 있다고 규정합니다. 다만 채무자의 고의나 과실 없이 이행할 수 없게 된 때에는 예외가 인정됩니다.

사례형 문제에서는 채무의 존재, 불이행 사실, 귀책사유, 손해 및 인과관계를 중심으로 검토합니다. 채무불이행이 발생했다는 사실만으로 모든 손해에 대한 배상이 무제한 인정되는 것은 아닙니다.

④ 이행지체와 계약해제 — 민법 제544조

계약해제란 계약 당사자 일방의 해제 의사표시에 따라 유효하게 성립한 계약의 효력을 소급적으로 소멸시키는 제도입니다. 다만 그 효과는 민법상 원상회복 및 제3자 보호 등의 규정에 따라 판단해야 합니다.

민법 제544조에 따르면 당사자 일방이 채무를 이행하지 않는 경우 상대방은 원칙적으로 상당한 기간을 정하여 이행을 최고하고 그 기간 내에 이행하지 않으면 계약을 해제할 수 있습니다.

다만 채무자가 미리 이행하지 않을 의사를 표시한 경우에는 최고가 필요하지 않습니다.

빈출 구별

계약해제는 원칙적으로 소급효가 문제 되고, 계약해지는 장래를 향해 계속적 계약관계를 종료시키는 효과를 중심으로 설명합니다. 두 개념을 동일하게 서술하지 마세요.

⑤ 해제의 효과 — 민법 제548조·제551조

민법 제548조는 계약이 해제된 때 각 당사자가 상대방에 대해 원상회복의무를 부담한다고 규정합니다. 다만 제3자의 권리를 해하지 못합니다.

민법 제551조에 따르면 계약의 해지 또는 해제는 손해배상청구에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 계약해제와 손해배상청구는 양립할 수 있습니다.

답안에서는 해제의 요건과 효과를 구분하여 작성하고, 원상회복과 손해배상 사이의 관계도 언급해야 합니다.

⑥ 매매계약 — 민법 제563조·제565조

민법 제563조에 따르면 매매는 일방이 재산권을 상대방에게 이전하기로 약정하고 상대방이 그 대금을 지급하기로 약정함으로써 효력이 생깁니다.

민법 제565조는 매매의 당사자 일방이 계약 당시 금전 기타 물건을 계약금 등의 명목으로 교부한 때, 다른 약정이 없는 경우 당사자 일방이 이행에 착수할 때까지 교부자는 이를 포기하고 수령자는 그 배액을 상환하여 매매계약을 해제할 수 있도록 규정합니다.

따라서 해약금에 의한 계약해제는 일반적인 채무불이행 해제와 다르게 검토해야 합니다.

핵심 조문	제도	답안 핵심어
제390조	채무불이행 손해배상	불이행·귀책·손해
제536조	동시이행의 항변권	쌍무계약·이행제공
제544조	이행지체와 해제	상당기간 최고·예외
제548조	해제의 효과	원상회복·제3자 보호
제551조	해제·해지와 손해배상	손해배상청구와 양립
제563조	매매의 의의	재산권 이전·대금 지급
제565조	해약금	포기·배액상환·이행착수

3. 행정절차론 핵심 의의와 법조문

행정절차론은 행정기관이 처분을 하거나 행정지도를 실시하는 과정에서 따라야 할 절차와 국민의 권리보호를 중심으로 학습합니다. 서술형에서는 처분의 사전통지, 의견제출, 청문, 공청회, 이유제시, 처분의 방식 및 행정지도 등이 중요한 개념입니다.

① 행정절차의 의의

행정절차란 행정청이 행정작용을 수행하는 과정에서 거쳐야 하는 법정 절차를 의미합니다. 행정절차법은 행정의 공정성·투명성·신뢰성을 확보하고 국민의 권익을 보호하는 데 중요한 역할을 합니다.

답안에서는 절차의 목적을 단순한 행정효율성 확보로 한정하지 말고 행정청의 자의적 권한행사 방지와 당사자의 의견진술 기회 보장을 함께 설명하는 것이 좋습니다.

② 처분의 사전통지 — 행정절차법 제21조

사전통지란 행정청이 당사자에게 의무를 부과하거나 권익을 제한하는 처분을 하려는 경우 처분의 원인이 되는 사실과 내용, 법적 근거 및 의견제출 기회 등을 미리 알려주는 절차입니다.

행정절차법 제21조는 사전통지의 원칙과 통지사항, 예외 등을 규정합니다.

답안형 의의

처분의 사전통지는 행정청이 불이익처분에 앞서 처분의 근거와 내용을 당사자에게 미리 알려 방어권과 의견제출 기회를 보장하는 절차이다.

③ 의견청취 — 행정절차법 제22조

의견청취란 행정청이 처분을 하기 전에 당사자 등에게 의견을 밝힐 기회를 제공하는 절차입니다.

행정절차법 제22조는 청문, 공청회, 의견제출을 구분하여 규정합니다. 세 제도는 실시요건과 절차가 다르므로 동일한 개념으로 서술해서는 안 됩니다.

청문은 청문주재자의 진행 아래 진술과 증거조사 등을 수행하는 절차이고, 공청회는 공개적인 토론 등을 통해 광범위한 의견을 수렴하는 절차이며, 의견제출은 당사자 등이 의견을 제시하는 비교적 간이한 절차입니다.

청문이 요구되는 경우 행정절차법 제21조 제2항에 따라 원칙적으로 청문 시작 10일 전까지 통지해야 합니다.

④ 처분의 이유제시 — 행정절차법 제23조

이유제시란 행정청이 처분을 하면서 그 판단의 기초가 된 사실과 법적 근거 등을 당사자에게 밝히는 절차입니다.

행정절차법 제23조는 원칙적으로 처분의 근거와 이유를 제시하도록 규정하고 일정한 예외를 인정합니다.

이유제시 제도는 당사자가 처분의 원인을 이해하고 불복 여부를 결정할 수 있게 하며 행정청의 자의적 판단을 통제하는 기능을 합니다.

⑤ 처분의 방식과 불복고지 — 제24조·제26조

행정절차법 제24조에 따르면 행정청의 처분은 다른 법령에 특별한 규정이 있는 경우 등을 제외하고 원칙적으로 문서로 하여야 합니다.

제26조는 행정심판이나 행정소송을 제기할 수 있는지 여부, 제기절차와 기간 등에 관한 고지의무를 규정합니다.

서술형에서는 이유제시와 불복고지를 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 이유제시는 왜 처분하는지에 관한 설명이고, 불복고지는 처분에 어떻게 다툴 수 있는지에 관한 안내입니다.

⑥ 행정지도 — 행정절차법 제48조·제49조

행정지도란 행정기관이 소관 사무의 범위에서 일정한 행정목적을 실현하기 위하여 특정인에게 지도·권고·조언 등을 하는 비권력적 행정작용입니다.

행정절차법 제48조는 행정지도가 그 목적을 달성하는 데 필요한 최소한도에 그쳐야 하고 상대방의 의사에 반해 부당하게 강요되어서는 안 된다는 원칙을 정합니다.

제49조는 행정지도의 방식에 관한 규정을 두고 있습니다.

따라서 행정지도를 따르지 않았다는 사실만으로 법령상 근거 없이 곧바로 불이익처분을 하는 것은 문제가 될 수 있습니다.

조문	핵심 의의	암기 포인트
제21조	처분의 사전통지	방어권·사전고지
제22조	의견청취	청문·공청회·의견제출
제23조	처분의 이유제시	근거와 이유
제24조	처분의 방식	문서 원칙
제26조	불복고지	불복방법·기간
제48·49조	행정지도	최소한도·부당강요 금지

행정절차론 암기 공식

21 미리 알림 → 22 의견 듣기 → 23 이유 밝히기 → 24 문서 처분 → 26 불복 안내

4. 사무관리론 핵심 의의와 법조문

사무관리론은 행정기관에서 이루어지는 문서 처리, 행정업무 운영 및 민원처리 등의 원칙과 절차를 학습하는 과목입니다. 개념형 문제에서는 민원의 정의와 유형, 민원인의 권리·의무, 문서의 성립과 효력, 전자문서 및 행정업무 관리 등이 중요합니다.

민원에 관한 기본 법률은 「민원 처리에 관한 법률」이며, 행정업무와 문서처리에 관한 주요 규정으로는 「행정업무의 운영 및 혁신에 관한 규정」이 있습니다.

① 민원의 의의 — 민원 처리에 관한 법률 제2조

민원이란 민원인이 행정기관에 대하여 처분 등 특정한 행위를 요구하는 것을 말합니다. 법률 제2조는 민원, 민원인 및 관련 개념을 정의합니다.

민원은 행정기관의 내부적인 업무지시와 다르며, 법령에서 정한 신청·신고·증명 요구 등 다양한 형태로 이루어질 수 있습니다.

약술 답안에서는 민원의 기본 의미를 밝히고 유형과 처리절차를 필요한 범위에서 설명하는 구성이 좋습니다.

② 민원인의 권리와 의무 — 제5조

민원 처리에 관한 법률 제5조 제1항에 따르면 민원인은 행정기관에 민원을 신청하고 신속·공정·친절·적법한 응답을 받을 권리가 있습니다.

같은 조 제2항은 민원인이 담당자의 적법한 민원처리를 위한 요청에 협조해야 하며 부당한 요구나 공무방해행위를 하여서는 안 된다는 의무를 규정합니다.

약술형 답안 문장

민원인은 민원을 신청하고 신속·공정·친절·적법한 응답을 받을 권리가 있으며, 적법한 민원처리 요청에 협조하고 부당한 요구 또는 공무방해행위를 하지 않을 의무를 부담한다.

③ 민원 처리의 원칙 — 제6조

민원 처리에 관한 법률 제6조는 행정기관이 정당한 이유 없이 민원처리를 지연하거나 법령의 규정 또는 위임 없이 처리절차를 강화하는 것을 제한합니다.

특히 법령상 처리기간이 아직 남아 있다는 이유만으로 민원처리를 미루거나 해당 민원과 관련 없는 공과금의 미납을 이유로 부당하게 처리 지연을 하는 문제가 출제될 수 있습니다.

④ 민원정보 보호 — 제7조

민원 처리에 관한 법률 제7조는 민원처리 과정에서 알게 된 민원 내용과 개인정보 등이 누설되지 않도록 필요한 조치를 강구하고, 수집한 정보가 민원처리 목적 외의 용도로 사용되지 않도록 하여야 한다고 규정합니다.

답안에는 개인정보 보호뿐 아니라 민원정보의 목적 외 이용 제한도 포함하는 것이 좋습니다.

⑤ 문서관리와 전자문서

행정문서는 행정기관이 업무수행 과정에서 생산·접수하는 문서를 중심으로 이해할 수 있습니다. 「행정업무의 운영 및 혁신에 관한 규정」은 공문서의 작성·처리, 전자문서의 처리, 문서의 결재 및 등록 등 행정업무 운영과 관련된 사항을 규정합니다.

서술형에서는 문서의 작성과 결재, 시행과 접수, 등록과 관리의 순서를 구분하고 전자문서도 법령에서 정한 방식으로 처리해야 한다는 점을 설명하는 것이 좋습니다.

문서의 성립과 효력발생시점, 전자문서의 도달 등은 구체적인 조문과 예외가 중요하므로 숫자나 규정의 문언을 암기할 때는 시행 중인 규정의 원문을 대조해야 합니다.

법령·조문	핵심 내용	약술 핵심어
민원처리법 제2조	민원의 정의	민원인·행정기관·요구
민원처리법 제5조	민원인의 권리와 의무	신속·공정·친절·적법
민원처리법 제6조	민원 처리 원칙	부당한 지연·절차 강화 제한
민원처리법 제7조	정보 보호	누설 방지·목적 외 이용금지
행정업무 운영 규정	공문서·전자문서·업무운영	작성·결재·시행·등록

사무관리론의 답안 특징

법률상 정의와 처리원칙을 먼저 쓰고, 처리절차 및 담당 행정기관의 의무를 연결하는 방식이 유용합니다. 문서관리 문제에서는 실제 행정업무의 흐름을 따라 답안을 구성하세요.